Post by account_disabled on Jan 3, 2024 7:17:18 GMT
比 Solpart（以及巴西电信 P利电信任命巴西电信及其子公司的以下董事： 运营总监；技术总监; 以及营销和销售总监，他们将仅向各自的首席执行官汇报。 十一. 2004 年 1 月 19 日，ANATEL 就此事发表了决定，通过“事先同意”（具体的事先监管程序，旨在严格分析与电信公司之间运营相关的监管方面），授权意大利电信重返控股集团。巴西电信，条件是： (i) 在 18 个月内消除补助金的重叠；(ii) 意大利电信不干涉巴西电信有关 SMP、LDN 或 LDI 的审议。反过来，此类限制源于部门法规，禁止同一公司或企业关联公司在同一地区、同一服务的利用上重叠许可[除其他规定外，参见第。第 9,472/97 号法律 (LGT) 第 68 条：“禁止同一法人实体在公共和私人体制中直接或间接经营同一类型的服务，不同地区、地方或地区除外。” 甚至是艺术。《SMP通用授权计划》第8条：“禁止同一提供商、其控制、控制或关联公司通过不止一项授权或特许，在同一地理区域内提供SMP、SMC或两者”。
服务、服务或其一部分。”]。 十二．根据该代表（ANIMEC）的指控，意大利电信回归巴西电信的控制权将导致移动电话领域的竞争受到严重限制，因为这将导致 TIM 和巴西电信之间的拨款重叠电信手机。据 ANIMEC 称，意大利电信将利用其相关[主导]影响力（以 Solpart 公司章程第 4 章规定的特权为特征，经双方于 2002 年 8 月 27 日签署的修正案修订）对 Solpar 的管理损害、限制甚至阻止巴西电信蜂窝商业运营的 手机号码数据 正常运作，以避免在 PGO 区域 II 中出现（或至少是合并）TIM 的新竞争对手。 十三．针对 ANATEL 同意意大利电信回归巴西电信控股集团的回应，ANIMEC 声称该机构的这一决定从艺术角度来看是非法的。LGT 的 68 条和 PGASMP 的 8 条（参见之前的内容）。该代表认为，ANATEL 已同意一项操作，该操作将导致同一公司集团在同一地点、同一地点使用同一服务时出现重叠许可证 - 上述规定禁止这种重叠。该代表进一步认为，上述操作不属于技术术语的范围。
LGT 第 87 条，因为它不会导致已持有相同许可证的公司或集团最终获得新许可证的重叠，而是被授权在同一组中运营相同服务的公司之间的集中行为。 （《LGT》第 87 条：“向在同一地区、地点或地区已经提供相同类型服务的公司或企业集团提供的资助，将以承担承诺为条件，在最大限额内自合同签订之日起十八个月内，将先前使用的服务转让给其他人，并接受没收处罚和授予过程中规定的其他制裁。”）。因此，该条款的适用（隐含的，机构规定的 18 个月期限）不适用于现在分析的具体案例。此外，ANIMEC 对管理局制定的限制的一般性质提出争议，没有确定解决重叠许可问题的具体方式，让各方自行决定，作为第 1 条。ANATEL 在授予 18 个月期限时隐含援引了第 87 条，规定返还先前的许可证 – 该代表认为，这意味着返还 TIM 的 SMP 许可证（如果该设备适用于相关操作） （假设，注，代表未承认）。该代表还表示，ANATEL 授权将意大利电信交还给巴西电信控。
服务、服务或其一部分。”]。 十二．根据该代表（ANIMEC）的指控，意大利电信回归巴西电信的控制权将导致移动电话领域的竞争受到严重限制，因为这将导致 TIM 和巴西电信之间的拨款重叠电信手机。据 ANIMEC 称，意大利电信将利用其相关[主导]影响力（以 Solpart 公司章程第 4 章规定的特权为特征，经双方于 2002 年 8 月 27 日签署的修正案修订）对 Solpar 的管理损害、限制甚至阻止巴西电信蜂窝商业运营的 手机号码数据 正常运作，以避免在 PGO 区域 II 中出现（或至少是合并）TIM 的新竞争对手。 十三．针对 ANATEL 同意意大利电信回归巴西电信控股集团的回应，ANIMEC 声称该机构的这一决定从艺术角度来看是非法的。LGT 的 68 条和 PGASMP 的 8 条（参见之前的内容）。该代表认为，ANATEL 已同意一项操作，该操作将导致同一公司集团在同一地点、同一地点使用同一服务时出现重叠许可证 - 上述规定禁止这种重叠。该代表进一步认为，上述操作不属于技术术语的范围。
LGT 第 87 条，因为它不会导致已持有相同许可证的公司或集团最终获得新许可证的重叠，而是被授权在同一组中运营相同服务的公司之间的集中行为。 （《LGT》第 87 条：“向在同一地区、地点或地区已经提供相同类型服务的公司或企业集团提供的资助，将以承担承诺为条件，在最大限额内自合同签订之日起十八个月内，将先前使用的服务转让给其他人，并接受没收处罚和授予过程中规定的其他制裁。”）。因此，该条款的适用（隐含的，机构规定的 18 个月期限）不适用于现在分析的具体案例。此外，ANIMEC 对管理局制定的限制的一般性质提出争议，没有确定解决重叠许可问题的具体方式，让各方自行决定，作为第 1 条。ANATEL 在授予 18 个月期限时隐含援引了第 87 条，规定返还先前的许可证 – 该代表认为，这意味着返还 TIM 的 SMP 许可证（如果该设备适用于相关操作） （假设，注，代表未承认）。该代表还表示，ANATEL 授权将意大利电信交还给巴西电信控。